Wer ist Dr. Anthony Fauci?
Wikipedia: „Anthony Stephen Fauci * 24. Dezember1940 in New York City) ist ein US-amerikanischerImmunologe.
Anthony Fauci war Berater aller US-Präsidenten und ihrer Regierungen – seit dem Kabinett von Ronald Reagan – auf den Gebieten der Biogefährdung sowie der Infektion mit HIV und anderen Viren. Seine öffentliche Wahrnehmung nahm insbesondere während der COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten erheblich zu. Unter Präsident Joe Biden war Fauci seit 20. Januar 2021 Chief Medical Advisor to the President. Im Dezember 2022 trat er als Leiter des NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases ) und als leitender medizinischer Berater des US-Präsidenten zurück.
Kurz vor der Amtseinführung von Donald Trump wurde er von Joe Biden präventiv begnadigt, um ihn vor „grundloser und politisch motivierter Strafverfolgung“ zu schützen“.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci
Der Anlassfall
Quelle: https://www.hna.de/politik/fauci-handy-kopiert-republikaner-planen-abstimmung-im-senat-zr-94431200.html© Allison Bailey/Imago
Der republikanische Senator Rand Paul hatte Anthony Fauci zu Anfang des Jahres vorgeladen, um ihn unter anderem zum möglichen Laborursprung des Coronavirus zu befragen. Fauci verweigerte und musste letztendlich doch: Die Anhörung des Senatsausschusses für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten fand am 29.07.2026 statt.
Auf Anraten seiner Anwälte beantwortete Fauci keine einzige der Fragen, sondern berief sich bei über 100 Fragen auf das Recht zu schweigen, um sich selbst nicht zu belasten; dies ist laut 5. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten möglich.
Umso redegewandter war sein Hauptanwalt David Schertler, der sich wortreich und wiederholt auf das Schweigerecht bezogen hat. Er wurde von Rand Paul mehrmals verwarnt: Er habe ihm schon gesagt, dass er gar nicht neben seinem Klienten sitzen und nicht für ihn sprechen dürfe. Wenn er nicht sofort schweige, ließe er ihn des Saals verweisen. Der Sicherheitsdienst führte Schertler letztendlich aus dem Saal – mit dem Hinweis von Rand Paul, dass sich Dr. Fauci ja gerne mit seinen weiteren Anwälten besprechen könne, die sich im Saal befanden.
Anthony Fauci blieb bei seinem Schweigen.
Vorwürfe gegen Anthony Fauci
Kurz vor der Anhörung im Senat wurden Faucis „private“ Tagebücher, die sich auf einem Regierungsserver befunden haben, herausgegeben.
Diese zeichnen ein Bild eines eitlen Menschen, dem viel an sich selbst und wenig an der Gesundheit der Menschen gelegen ist. Während das Land in einer tiefen Krise steckte, zeigten die Notizen eine auffällige Beschäftigung mit seinem eigenen Ruhm, seiner Berühmtheit und der medialen Inszenierung seiner Fehden mit Donald Trump.
Auch, dass er sich als „Die Wissenschaft“ inszenierte, macht ihn nicht wirklich sympathisch. In einem Interview mit CBS im November 2021 sagte er beispielsweise: „They’re really criticizing science because I represent science.“ („Sie kritisieren eigentlich die Wissenschaft, weil ich die Wissenschaft repräsentiere“).
Nach der Anhörung im Senat wurde Faucis Diensthandy frei gegeben. Gemeinsam mit den „Tagebüchern“ enthüllt es bedeutende Widersprüche zwischen persönlich Notiertem und öffentlich Gesagtem.
TKP schreibt dazu: Die Senatoren Ron Johnson und Rand Paul haben erste Nachrichten freigegeben. In einem Chat vom 25. und 26. Januar 2021 diskutiert Fauci mit der damaligen CDC-Chefin Rochelle Walensky und dem Surgeon General Vivek Murthy über mögliche Risiken der mRNA-Impfung für Schwangere. Fauci schreibt, dass die zweite Dosis theoretisch mit Fehlgeburten im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden könnte – über Zytokinstürme und Fieber. Walensky antwortet zustimmend: ein „guter Punkt, besonders nach der zweiten Dosis“.
Nur wenige Tage später, am 3. Februar 2021, erklärt Fauci öffentlich, die FDA habe „keine Warnsignale“ bei Schwangeren gefunden. Die CDC empfahl später die Impfung für Schwangere, obwohl diese Gruppe von den Zulassungsstudien ausgeschlossen war und keine belastbaren Sicherheitsdaten vorlagen.
Weitere Widersprüche:
- Schulschließungen und Lockdowns: Fauci machte massiven Druck für Lockdowns und die Schließung öffentlicher Einrichtungen, behauptete aber 2022, dass die Maßnahmen wohl zu streng gewesen seien, er aber damit nichts zu tun gehabt habe.
- Masken: Privat schrieb er einer Bekannten, dass Drogeriemasken wenig effektiv und nur für Infizierte sinnvoll seien, öffentlich forderte er strikte Maskenmandate.
- Ursprung des Virus: Privat hielt Fauci einen Laborursprung des Virus für möglich. Öffentlich blieb er strikt bei der natürlichen Übertragung durch Fledermäuse.
Zur Labortheorie und Faucis Rolle in diesem Zusammenhang
Durch die Veröffentlichung interner US-Geheimdienstdokumente und E-Mails geriet Anthony Fauci im Sommer 2026 stark unter Druck. Ihm wird von US-Ermittlern vorgeworfen, die Risiken der Forschung in Wuhan bewusst heruntergespielt und die Analysen zum Laborursprung politisch beeinflusst zu haben.
Gain-of-Function – Forschung (Funktions-Zugewinn-Forschung) beschreibt wissenschaftliche Experimente, bei denen Organismen wie Viren oder Bakterien im Labor genetisch so verändert werden, dass sie neue oder verstärkte Eigenschaften erhalten. Das kann eine ganz harmlose Eigenschaft sein, wie etwa, dass man Viren fluoreszierend macht, um ihre Ansammlungen besser beobachten zu können. Oder aber, dass man die Übertragbarkeit und Ausbreitung von Krankheitserregern bewusst erhöht, um mehr Verständnis für deren Interaktion mit menschlichen Wirten zu erlangen. Diese Art der Forschung ist sehr umstritten. Befürworter argumentieren, dass solche Experimente helfen, die Evolution von Viren zu verstehen und präventiv Impfstoffe oder Medikamente zu entwickeln. Kritiker weisen auf die hohen Sicherheitsrisiken hin. Derartige Forschungen könnten u.a. Pandemien auslösen, und auch militärische Interessen an Biowaffenproduktion könnten eine Rolle spielen.
Unter der Regierung von Barack Obama wurden die Fördermittel für diese Art von Forschung in Amerika massiv eingeschränkt. Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases), die jahrelang von Dr. Anthony Fauci geleitet wurde, hat hingegen das Wuhan Institute of Virology (WIV) in China indirekt mit US-Steuergeldern finanziert.
Die Zwischenstation (EcoHealth Alliance):
Die NIAID gewährte der US-Organisation EcoHealth Alliance (geleitet von Peter Daszak) ab 2014 Fördergelder, um das Risiko des Übergangs von Fledermaus-Coronaviren auf den Menschen zu erforschen. Über 5 Jahre hinweg erhielt diese Nicht-Regierungs-Organisation 3,7 Millionen Dollar, von denen 600.000 Dollar direkt dem Wuhan Institute of Virology zugute kamen.
Quelle: https://thedispatch.com/article/fauci-paul-niaid-research-funding/
Die Gelder wurden wegen Lab-Leak (Laborunfall-) Vorwürfen gestoppt.
Die Entstehung des Virus in Wuhan müsste also bei Anthony Fauci zumindest Zweifel darüber ausgelöst haben, ob er indirekt daran beteiligt war. Hat er sich dafür entschuldigt? Ist er zurückgetreten? Hat er die Welt bewusst darüber getäuscht? Ist er Teil einer Verschwörung? Ist er Opfer einer Verschwörungstheorie?
Ein ehemaliger Berater von Dr. Fauci, Dr. David M. Morens, hat sich in diesem Zusammenhang vor einem Bundesgericht zum Vorwurf einer Verschwörung zur Begehung von Straftaten schuldig erklärt: Er habe bewusst von seiner privaten Mailaddresse aus mit dem Chef von EcoHealth Alliance kommuniziert, statt seine Mails als offizielle Bundesakten über die Regierungssysteme abzuwickeln. Dadurch habe er die Kommunikation über die Zuschüsse zur umstrittenen Forschung verborgen und den „Freedom of Information Act“ umgangen. Das Urteil wird für November 2026 erwartet.
Der ORF ‘framt’ Kritik an Fauci in gewohnter Weise als rechts:
“…… Die Republikaner legen das als Missachtung des Kongresses aus. Fauci ist seit der Pandemie eine Hassfigur des rechten Lagers und auch immer wieder von US-Präsident Donald Trump attackiert worden. Hintergrund sind unter anderem seine damaligen Empfehlungen zum Tragen von Schutzmasken, für Lockdowns und für Impfungen.
Die Republikaner werfen Fauci ohne jeden Beleg auch eine Vertuschung der Ursachen von CoV vor, ebenso eine Mitfinanzierung von Forschung in China, die angeblich zu der Pandemie geführt habe”.
Quelle https://orf.at/stories/3438431/
Die MFG bringt derzeit gegen die Behauptung “ohne jeden Beleg” eine offizielle ORF-Beschwerde ein: https://www.mfg-oe.at/wichtig-eilig-neue-orf-beschwerde-jetzt-unterschreiben/
Die rechtliche Situation
Senator Rand Paul beschreibt ein juristisches Dilemma, in dem Fauci sich befindet: Gerade die Begnadigung durch Ex-Präsident Biden schaffe ein Problem für ihn – falls auch Präsident Trump dabei bleibt, die Begnadigung nicht anzutasten. Wer nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, könne sich laut einem historischen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs (Brown v. Walker, 1896) auch nicht auf das Recht zur Aussageverweigerung berufen. Demnach sei sein Schweigen illegal.
Mit den Stimmen der Republikaner wurde Fauci im August im Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten wegen seines Schweigens der Missachtung des Kongresses für schuldig erklärt. Dies eröffnet möglicherweise die Weiterleitung an das Justizministerium und in weiterer Folge Strafverfolgung, da die Begnadigung nur für den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 gilt. Sie gilt auch nur für mögliche Straftaten auf Bundesebene.
Weiters besteht auch noch die Möglichkeit einer Strafverfolgung auf der Ebene der Bundesstaaten.
Das Department of Justice hat mittlerweile alle 50 Bundesstaaten angewiesen, zu prüfen, ob unter deren Gesetzen Straftaten von Fauci verübt wurden.
Wie wird dieser wahrlich “Krimi” wohl ausgehen?
Weitere Kapitel sind hier in diesem Newsletter zu erwarten.
Noch ein Hinweis auf unsere früheren Projekte zum Thema Aufarbeitung: Die große Aufarbeitung der Corona-Krise und Let’s talk about, sowie zu unserer Zusammenstellung vielen Fragen an Verantwortungsträger: 100 Fragen an Politik, Wissenschaft und Medien