Hier geben wir einen kleinen Überblick darüber, welche Gefahr von der GGI-Initiative aus Sicht mancher Politiker oder Medien ausgeht. Uns soll später nicht vorgeworfen werden können, wir hätten nicht vor uns gewarnt!
- Der klare Blick auf die GGI
- Laut SORA-Institut: fortschrittskritisch, wenig wissenschaftsaffin, Staatsskepsis verinnerlicht
- Laut PROFIL: Impfgegner und Wissenschaftsskeptiker, die nur Radau wollen
- Laut DerStandard: im Kampf gegen die Wissenschaft, völkisch-esoterisch, gegen Klimaschutz und Nato
- Laut Publizist Florian Aigner: GGI will nicht diskutieren, keine Argumente vorbringen
- Laut Sigi Maurer: Verschwörungstheoretiker, Putin-freundlich
- Laut OE24: Impfgegner, Anti-Israel und Pro-Putin-Linke
- Laut Widerstandsarchiv Psiram: Gegner von Schutzmaßnahmen
- Laut Facebook: irreführend und gegen Gemeinschaftsstandards
- Unsere Versuche, uns herauszuwinden
- Stur und unreflektiert
Der klare Blick auf die GGI
Hier nun zuerst die messerscharfen Analysen über uns:
Laut SORA-Institut: fortschrittskritisch, wenig wissenschaftsaffin, Staatsskepsis verinnerlicht
Schon in den ersten Tagen unseres Bestehens, am 23.1.2022, stellte ein Sozialforscher und Mitbegründer von SORA im Artikel Die Grünen und ihr Generationen-Gap in “Die Presse” (leider hinter Bezahlschranke) klar, dass zwei unserer Mitstreiter, Madeleine Petrovic und der damalige grüne Stadtrat Martin Hämmerle, mit Vorsicht zu genießen seien. Dies wurde von “Die Presse” unter dem Schlagwort “Fundis und Realos” veröffentlicht.
Laut PROFIL: Impfgegner und Wissenschaftsskeptiker, die nur Radau wollen
Hier die ganze Wahrheit über die GGI-Initiative aus Sicht des PROFIL: Goldenes Brett 2023: Wenn Impfgegner die Party crashen (profil.at).
Laut DerStandard: im Kampf gegen die Wissenschaft, völkisch-esoterisch, gegen Klimaschutz und Nato
In dem BLOG: STIFTUNG GURUTEST, in dem DerStandard Beiträge von Expert:innen zu verschiedensten Themen veröffentlicht, vermittelte der Blogger Christian Kreil der Leserschaft von DerStandard eine fundierte Analyse unserer Geisteshaltungen. Neben den bereits angeführten Aspekten stellte er klar, dass wir gegen “Impfung” sowie für Verschwörungstheorien zu 9/11 und für Russland seien.
Auf Twitter ergänzte er noch, was er im Blog vergessen hatte: dass wir ein wissenschaftsfeindliches Rollkommando aus Esoterikern und Seuchenfreunden seien.
Dass wir uns zu einer “Art Relaisstation für die Wut von Querdenkern” gemausert hätten, möchten wir nicht unter den Tisch fallen lassen. Es sollte zumindest zu denken geben!
Laut Publizist Florian Aigner: GGI will nicht diskutieren, keine Argumente vorbringen
– er hat es wohl vergeblich versucht. Der vielfach ausgezeichnete Publizist, der zuletzt auch den “Preis der Österreichischen Forschungsgemeinschaft für Wissenschaftsjournalismus” erhielt, briefte seine Twitter-Follower ausführlich über uns. Vieles, was er erkannte, veröffentlichte später Christian Kreil in DerStandard. Im engen Kreis seiner Follower verriet er aber noch mehr: Dass er manchmal getippt hätte, wir wären eine rechtsradikale Organisation – allerdings mit starker Neigung zu öko-linker Esoterik. (Twitter-Thread vom 6.10.2023)
Laut Sigi Maurer: Verschwörungstheoretiker, Putin-freundlich
und, so ergänzt Sigi Maurer der Vollständigkeit halber, würden wir versuchen, unter falschem Namen unsere Propaganda zu verbreiten! Interview auf MeinBezirk.at
Laut OE24: Impfgegner, Anti-Israel und Pro-Putin-Linke
OE24 warnt ihre Leserschaft eindringlich vor uns: “Grüne gegen Impfung … demonstrieren nun auch für “Neutralität” gegenüber Putins Angriffskrieg in der Ukraine und Parolen gegen Israel auf. Das eint sie mit ehemaligen Kommunisten und weiteren linken Splittergruppen, die regelmäßig auf Demos – vermeintlich “pro Palästinenser”, aber im Kern mit antisemitischen Anspielungen – aufmarschieren.”.
Achtung, ebenfalls relevant: OE24 attestiert uns teils “wirre Vorstellungen”!
Laut Widerstandsarchiv Psiram: Gegner von Schutzmaßnahmen
Das Psiram-Archiv hat uns einen Platz in seinem “Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme” gegeben: Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit – Psiram . Gerüchten zufolge wird dort nur jenen Gruppen und Personen Aufmerksamkeit geschenkt, denen die Bevölkerung hilflos auf den Leim gehen würde – gäbe es Psiram nicht.
Laut Facebook: irreführend und gegen Gemeinschaftsstandards
Facebook ist besonders darauf bedacht, dass sich Nutzer nicht eingeschränkt fühlen, und entfernt nur jene Postings, durch die Facebook als sicherer und respektvoller Ort gefährdet wäre. Da wir diesbezüglich eine besonders große Gefahr darstellen, wurden in den letzten Monaten (Stand Mai 2024) bereits mehr als 20 unserer Postings zensiert.
Hier nun eine übersichtliche Darstellung jener Postings, an denen man besonders gut unsere gemeinschaftsstandardsgefährdenden Umtriebe erkennen kann: Zensur in Österreich
Unsere Versuche, uns herauszuwinden
Da unsere Selbstwahrnehmung noch getrübt ist, versuchten wir regelmäßig, dem klaren Blick von außen Sand ins Auge zu streuen. Hier unsere zaghaften Versuche:
gegenüber PROFIL
An Profil sendeten wir einen Leserbrief: Leserbrief an PROFIL zur Veranstaltung “Goldenes Brett” -GGI (ggi-initiative.at)
(Leute unserer Bubble versuchten wir mir folgendem Text von unseren wahren Motiven abzulenken: Das war das Goldene Brett)
gegenüber DerStandard-Blogger Kreil
Neben ein paar zaghaften Versuchen, mittels diverser Twitter-Postings Sand zu streuen, mussten wir hier radikaler vorgehen: Wir sorgten dafür, dass auf keiner unseren veröffentlichten Seiten eine Bestätigung der scharfen Analyse zu finden sein sollte. Jedoch stehen wir hier vermutlich auf verlorenem Posten, weil die Immunisierung gegen uns bei der Leserschaft von DerStandard bereits sehr gründlich und professionell vorangeschritten ist – und, so es keine mRNA-Impfung war, leider auch ziemlich nachhaltig sein könnte.
gegenüber Florian Aigner
Wir bekennen ehrlich: So viel Sand haben wir einfach nicht, um die glasklare Erkenntnis, “GGI will nicht diskutieren, keine Argumente vorbringen”, im Nebel versanden lassen zu können. Wir gaben aber nicht auf und bemühten uns, zumindest den Anschein zu erwecken, als wollten wir diskutieren und argumentieren: Wir formulierten mehr als 100 Fragen zur Corona-Zeit, erstellten viele Seiten unter dem Titel “Let’s talk about” und veröffentlichten in mehr als 100 Aussendungen unsere Meinung.
Zusätzlich versuchten wir, eine alternative Sichtweise zumindest seriös erscheinen zu lassen: Gegendarstellung zum Posting von Florian Aigner.
gegenüber Sigi Maurer
Wir begehrten eine Gegendarstellung – versuchen darf man es ja: Gegendarstellung und Berichtigung der Aussagen von Sigrid Maurer
gegenüber OE24
Manchmal versuchten wir es scharf, als “Richtigstellung”: Richtigstellung zum Artikel von OE24: „Impfgegner, Anti-Israel und Pro-Putin-Linke basteln an eigener Liste“
gegenüber Psiram
Da uns der Draht zu Psiram fehlt, konnten wir uns nur innerhalb der eigenen Bubble Luft machen: Widerstandsarchiv Psiram würdigt endlich unsere Leistung
Stur und unreflektiert
Die gefährlichsten Gruppen sind vielleicht gerade jene, denen die Selbsterkenntnis fehlt. Um dem gerecht zu werden, blenden wir die oben erwähnten scharfen Analysen aus und wenden uns nostalgisch unseren ersten Versuchen zu, uns selbst und in der Folge die gesamte Menschheit zu täuschen:
Hier unsere erste Presseaussendung von Anfang 2022: Pandemie managen statt bekämpfen
Und unser erster gemeinsamer Traum: Wir haben einen Traum
