Angst verbreiten – kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit?

Viele Fragen, wenn man nachdenkt...

Wir regen an zum kritischen Hinterfragen des offiziellen Narrativs. Die folgenden Fragen sind Teil der 100 Fragen an Politik, Wissenschaft und Medien. Was uns dazu motivierte versuchen wir nachvollziehbar zu beschreiben – im Bewusstsein, dass es auch andere, berechtigte Sichtweisen gibt.

Warum wurde von Anfang an Angst geschürt und somit die Realität falsch dargestellt? Von Politikern, Medienfachleuten, Universitäts-Medizinern? Angst macht Menschen krank. Angst verhindert vernünftiges Nachdenken und gute Lösungen. Angst zerstört Lebensstrukturen und Beziehungen. Wer hatte das Mandat, so etwas tun zu dürfen? Und von wem?

    Ausgehend von den allgemein bekannten Ereignissen werden ergänzende Informationen und Gedanken sowie Verbindungen zwischen Ereignissen angeführt. Quellenangaben als Fußnoten. 1

    Warum wurden irreführende Schreckensbilder gezeigt?

    Am Anfang der Corona-Zeit sah man furchtbare Bilder aus Italien oder auch New York 2, die viele Menschen schockierten. Diese Bilder prägten sich ein und förderten die Angst vieler Menschen.

    • Viel später erst wurde bewusst, wie viele Missverständnisse es in dieser Zeit gegeben hatte – aber die Bilder wirkten weiter. Manche Bilder wurden schon vor Jahren aufgenommen. 3

    Warum begründeten Experten die Notwendigkeit des Angstmachens damit, dass Menschen von Grund auf egoistisch und asozial sind?

    Frühling 2020: Verschiedene Regierungen hatten zur selben Zeit denselben Gedankengang: Die Bevölkerung sollte möglichst große Angst vor dem Virus bekommen, damit sie ausreichend motiviert wäre, die Pandemiepolitik mitzutragen. Die Argumentation im Detail ist aus Deutschland bekannt. 4 und 5

    • Großen Teilen der Bevölkerung wurde damit die Mündigkeit abgesprochen, für ihr Leben und das ihrer Lieben, sowie für das Land gute und richtige Entscheidungen treffen zu können. Dazu hatte die Regierung in keinem Fall ein Mandat. Zu Ende gedacht hätte dies auch bedeutet, dass auch die Wahl der Regierung von nicht-mündigen Menschen erfolgt ist, was ihre Legimitation gänzlich aufgehoben hätte.
    • Eine solch abwertende Einstellung gegenüber der Bevölkerung lässt sich vermutlich auch nur dann aufrecht erhalten, wenn man konsequent ausblendet, dass alles, was man der Bevölkerung zuschreibt, letztlich ebenso für ihre politischen Vertreter gilt.

    Die Wahrheit über die meisten Menschen, ob kritisch oder nicht, war:

    • Fast alle nahmen die Mühen des Lockdowns auf sich, um die Alten und Schwachen zu schützen. Das galt auch für viele der späteren impf-kritischen Personen. 6
    • Das Krankenhauspersonal und die Rettung waren die Helden 2020. Dazu gehörten auch jene Personen, die nichts mit mRNA-Impfstoffen zu tun haben wollten, und die deshalb später ihren oftmals geliebten Beruf verlassen mussten. Dazu gehörten auch hochrangige Mediziner, die später ihre Universitäts-Lehrstühle verloren, weil sie zur Vorsicht mahnten und eine fachliche Diskussion über alle Aspekte des Themas führen wollten.
    • In der Bevölkerung gab es viel Verständnis für fehlerhafte Entscheidungen der Regierung, die doch in großer Unsicherheit, Angst und großem Stress getroffen werden mussten. Politiker:innen waren nicht dazu ausgebildet, mit solchen Krisen umzugehen.
    • Die Menschen suchten Wege, um mit den Lockdowns halbwegs zurecht zu kommen. Manche Künstler, von denen viele besonders betroffen waren, fanden Wege, um Menschen zu erbauen und zu erfreuen. 7 und 8

    Warum verwehrten sich Amtsträger nicht gegen die Angstpolitik?

    • Zur Angst als politisches Mittel erklärte der EX-UN-General Günther Greindl später, dass das erste Gebot eines guten Krisenmanagements ist, Panik zu vermeiden. 9
    • Der deutsche Verfassungsrichter Winfried Hassemer erachtete 2009 den Grundsatz, dass man den Leuten keine Angst machen darf, nicht nur für ein politisches, sondern auch für ein moralisches Konzept. Weil Sicherheitsbedürfnisse unstillbar sind und in ihrer Massierung eine ausgewogene und wirklichkeitsnahe Politik verhindern können. 10
    • Ein diffuser Angstzustand, die sogenannte Binnenangst, fördert Depression, psychosomatische Reaktionen, Verschiebungen hin zu Aggression, Suchtverhalten, Polarisierung der Gesellschaft, politisches Desinteresse und eine Neigung, den Status-Quo beizubehalten. 11 Seit Beginn der politischen Maßnahmen stiegen beispielsweise die depressiven Symptome bei jungen Menschen stark an 12 und man konnte eine zunehmende Polarisierung der Gesellschaft beobachten.

    Warum wurde durch den Tunnelblick auf einen Aspekt eine Drohkulisse aufgebaut und gleichzeitig Maßnahmen undifferenziert empfohlen?

    Frühling 2020: Es entstanden Drohkulissen. Von 100.000 Toten, von exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen. Grundlage dafür war unter anderem ein Gutachten einiger Expert:innen der Uni Wien. 13

    • In diesem Gutachten wurden gravierende Eingriffe in das Leben vieler Menschen empfohlen. Eine Kosten-Nutzen-Gegenüberstellung fehlte und die negativen Folgen der empfohlenen Maßnahmen wurden nicht aufgezeigt.
    • Der Großteil des Gutachtens widmete sich der Tatsache, dass sich das Virus immer schneller ausbreiten wird, wenn der Replikationsfaktor größer als 1 ist. Die empfohlenen Maßnahmen wurden ohne Begründung angeführt und es wurde in Aussicht gestellt, dass sie flexibel variiert werden könnten.
    • Es wurden nur zwei Wege aufgezeigt, welche die Pandemiepolitik ab dieser Zeit bestimmen sollten: Härteste Einschränkungen des Lebens bis das Virus ausgelöscht ist oder die flächendeckende Impfung.
    • Viele Fachleute übten Kritik an dieser Art, mittels Mathematik Genauigkeit vorzutäuschen, um damit von Auftraggebern gewünschte Politiken „wissenschaftlich“ zu begründen. 14

    Warum wehrten sich so wenige führende “Experten” gegen die Verängstigung der Kinder?

    Die gesamte Pandemie über: Vor allem Kinder und Jugendliche litten unter der fehlenden Normalität und konnten die Angst-Botschaften am wenigsten verarbeiten.

    • Vielen Menschen, aber nicht allen, wurde schon damals klar, dass dieses Pandemiemanagement neben positiven Effekten auch großen Schaden anrichten konnte. Viele Fachleute warnten seit damals immer wieder vor dem Schaden für unsere Kinder. 2022 zogen manche ein Resümee über die Auswirkungen dieser Politik, die nun manifest waren, und die zum Teil als dauerhafte Schädigungen bleiben würden. 15
    • Kinder wurden mehrmals falsch geframed. Martin Sprenger: „Das erste Mal wurden Kinder als Treiber der Pandemie bezeichnet. Das stimmt nicht, das ist heute widerlegt. Das zweite Mal hat man Kinder als bedrohte Gruppe dargestellt. … Ich glaube, dass viele Kinder und Jugendliche ihr Risiko um mehr als das 100fache überschätzen. Das dritte Framing passiert jetzt, mit der Forderung, dass Kinder und Jugendliche geimpft werden müssen – zum Selbstschutz und aus Solidarität.“ 16

    Warum wurde die Angst vor der Erkrankung durch unmenschliche Behandlung zusätzlich gefördert?

    Die medizinische Betreuung Corona-Kranker löste damals viel Angst aus. Erkrankte mussten oftmals (zumindest in Wien) isoliert und ohne jede ärztliche Betreuung zu Hause bleiben, bekamen keine Hilfsmittel, die wie bei jeder Grippe/Erkrankung wenigstens unterstützend gewesen wären, ihre Lunge wurden nicht abgehört. 17 Einzige Option laut Telefon-Hotline: Mit der Rettung ins Spital. Von den Spitälern wusste man aber schreckliche Dinge: Schwerkranken und sterbenden Menschen wurde der Kontakt mit denen verweigert, die sie lieben. So lange, bis sie tot waren. 18

    • Immer wieder warnten Ärzt:innen davor, dass schon allein große Angst das Immunsystem bereits gravierend schwächen kann. So erst recht die Isolation und das Fehlen der Zuwendung von geliebten Menschen und die Möglichkeit, sich selbst jemandem zuzuwenden – vielleicht auch nur zum Abschied.
    • Menschen, die diesem Spitals-Horror entgehen wollten, blieben trotz schwerer Erkrankung zu Hause – vermutlich öfter so lange, bis jede Hilfe zu spät kam. Umgekehrt musste jeder Patient, der eine Panik vor schwerem Verlauf hatte, in jedem Fall ins Spital, auch wenn es sein Zustand in Wahrheit nicht erfordert hätte. So wuchsen die Zahlen der Spitals-Aufenthalte nur aufgrund der Maßnahmen und Patent:innen, die schwerste Verläufe hatten, wurden manchmal zu spät ins Krankenhaus gebracht.
    • 2020 hatten manche noch Verständnis für die Angst der Spitalsärzt:innen und diese unmenschlichen Maßnahmen. Doch auch im Herbst 2021 fand man in Spitälern dieselben Regelungen, trotz mehrfach geimpftem Spitalspersonal, trotz meist mehrfach geimpfter alter Patienten, trotz PCR-Tests für die Angehörigen, die zum Besuch kommen wollten. 19 Vertrauen in die Qualität der Tests und in die wirksame Verhinderung von Ansteckungen durch diese Impfstoffe hätte vielleicht auch andere Optionen eröffnet.

    Warum setzten Experten und Amtsträger, die sich als Diener der Bevölkerung präsentieren, Psychoterror und offene Feindseligkeit als Mittel ein?

    Ende Sommer 2021 verbreitete die Regierung, dass die ungeimpften Österreicher ein erfolgreiches Zurückdrängung des Virus und den garantierten Schutz der Krankenhäuser durch ihr verantwortungsloses Verhalten verhindern würden.

    • Viele Menschen schlossen sich dieser allgemeinen Verurteilung einer Bevölkerungsgruppe an und hinterfragten nicht die persönlichen Motive ihrer Mitmenschen und die Gründe für ihr Verhalten.
    • Schon damals stellten jüngere, gesunde Menschen, die sich mit Corona infizierten, keine Bedrohung für das Gesundheitssystem dar. 20

    Die Konsequenzen dafür, dass sich das Virus wegen der vielen ungeimpften Menschen weiter ausbreiten konnte, sollten nicht die Menschen tragen, die sich impfen ließen, sondern jene, durch die das Virus verbreitet wurde. Die Regierung startete eine große Kampagne und verstärkte den psychischen, sozialen und wirtschaftlichen Druck auf alle, die sich nicht überzeugen lassen wollten. Alle verständigen und aufgeklärten Menschen sollten mithelfen, den problematischen Teil der Bevölkerung zur Impfung zu bewegen. Dabei war jedes Mittel erlaubt, das dem Zweck der Impfung diente.

    • Die erlaubten Mitteln waren: Freunden wurde die Freundschaft gekündigt, Kollegen wurden entlassen, Jugendliche und sogar Kinder wurden gemobbt, Arbeitslose bekamen keine Unterstützung mehr, Kinder ungeimpfter Menschen wurden von Ärzt:innen nicht mehr behandelt, man drohte sogar mit Landesverweis.
    • Besonders junge Menschen, die sich nur mehr geimpft mit anderen treffen konnten, studieren durften, den Führerschein, Tanzkurs etc machen durften, am Vereinsleben teilnehmen konnten, Schifahren oder ins Fitnesscenter gehen durften, wurden dadurch einem extremen Druck ausgesetzt, der durchaus mit einem Zwang vergleichbar war.
    • Manche Priester der Katholischen Kirche zeigten öffentlich ihren Mangel an Mitleid. 21 Sie wirkten damit als Vorbild. Andere Priester traten für Menschen ein, die von ihren Mitmenschen schlecht behandelt wurden. Einige davon traten später, Anfang 2022, auch an die Öffentlichkeit. 22

    Warum waren irreführende (falsche) Zahlen dann kein Problem, wenn sie die Impfbereitschaft erhöhten?

    Herbst 2021: Die Todeszahlen stiegen stark an. Man hatte damals aufgrund der Aussagen der Regierung und der Medien den Eindruck, dass die meisten Corona-Opfer auf Intensiv-Stationen lagen bevor sie starben, und dass sie meist ungeimpft waren.

    • Damals erfolgte die Erfassung der Corona-Toten nach folgender Regel: Nur ein positiver Test sollte relevant sein. Es war nicht relevant, ob die Corona-Infektion Schuld am Tod war, und ein „kausaler Zusammenhang“ war ausdrücklich nicht erforderlich. 23
    • In Wahrheit starben die meisten der erfassten Corona-Toten ohne vorher auf einer Intensiv-Station gewesen zu sein. 24
    • Damals war die Qualität und Vollständigkeit der Daten aus den Spitälern sehr schlecht und vieles wusste man in Wahrheit nicht, wie Public-Health-Experten immer wieder betonten. Selbst im Sommer 2022 gelingt es noch immer nur wenigen Krankenhäusern, wie den Vorarlberger Krankenhäusern, konkrete Daten zu liefern. Nach diesen waren im Frühjahr und Sommer 2022 ungefähr 80% der Corona-positiven Patienten nicht wegen Corona im Spital. 25 Wenn diese 80% dort sterben würden, dann würden sie als Corona-Tote gezählt werden. Die Bevölkerung glaubt natürlich den offiziellen Zahlen, und ihre Angst wird durch diese Irreführung unnötig verstärkt.
    • Im Sept. 2022 stellte die Regierung ein neues COVID-19-Register zur Verfügung, das auf etwas vollständigeren Daten beruhte. 26 Obwohl diese Daten den bisher veröffentlichten Daten der AGES gravierend widersprachen, wurden die alten, falschen Daten weiterhin veröffentlicht und in Medien kommuniziert.

    Warum wurde jede unbekannte Krankheitsursache zu Long-Covid erklärt?

    Allen Fragen rund um Long-Covid gehen wir in diesem Artikel nach: Long Covid – Folge von Virus, Angst und Impfung?

    Warum wurde laufend mehr Angst vor dem Virus verbreitet als angemessen?

    Im Frühling 2022 ließ die Omikron-Welle nach und brach zusammen.

    • Rückblickend konnte man den Eindruck gewinnen, dass weder die Impfungen noch die Masken eine erkennbare Wirkung auf die Onikron-Welle gehabt hatten. Scheinbar konnten nur die Genesenen aufgrund ihrer großen Zahl die Omikron-Welle wirklich brechen.

    Im Frühjahr 2022 wurden die Massentests beendet. Die Zahlen der Neuinfektionen sank extrem ab. Die Regierung warnte weiterhin auch vor den unwahrscheinlichsten nur denkbaren Entwicklungen.

    • Ein Virus wird normalerweise mit jeder Mutation ansteckender, dafür aber harmloser. Auch die Corona-Virus-Mutationen verliefen bisher ganz genau nach diesem Muster. 27

    Auch noch im Frühjahr 2022 werden die Infektionszahlen, nicht die Erkrankungszahlen, als Alarmsignal verwendet, unabhängig davon, wie bedrohlich die aktuelle Virus-Mutation tatsächlich noch ist und wie viele Menschen bereits genesen oder vielfach geimpft sind. Viele Bürger fürchten sich jedes Mal neu, wenn die Zahlen stiegen.

    • Bei natürlichen Infektionen bildet der Körper normalerweise eine echte Immunität gegen die Mutation aus, von der er genesen ist. Die Corona-Viren sind extrem mutationsfreudig, ganz besonders auch das Spike-Protein, weshalb auch Genesene sich bei neuen Mutationen immer wieder infizieren und deshalb auch positiv getestet werden können. Genesene bekommen aber, sofern sie ein gesundes Immunsystem haben, keine schweren Symptome mehr, weil das Immunsystem auch die neuen Viren erkennen und bekämpfen kann. 28

    Der Komplexitätsforscher Peter Klimek der Uni Wien prophezeit für den Sommer eine riesige Ansteckungswelle mit täglich bis zu 70.000 neuen Infektionen. 29

    • Obwohl „alle Berechnungen“ ähnlich hohe Zahlen ergeben, sind die wirklichen Zahlen ungefähr 10 mal kleiner, wie man im Nachhinein sehen kann. 30
    • Diese Art und Weise, das Infektionsgeschehen vorherzusagen, war bis dahin eine wichtige Grundlage für die österreichische Corona-Politik.

    Im Sommer schürt Univ.-Prof. Dr. Florian Thalhammer von der MedUni Wien größtmögliche Angst vor dem Virus: „Wer sich nicht (gegen Covid-19, Anm.) impfen lässt, wird auf der Intensivstation enden und über die Pathologie nach Hause gehen. Das muss man, glaub’ ich, klar aussprechen.“. 31

    • Die Ärztekammer bleibt untätig, obwohl diese Aussage eine offensichtliche Irreführung darstellt. Gleichzeitig gibt es ein Disziplinarverfahren gegen Prof. Sönnichsen, weil er zur vorsichtigen und spezifischen Anwendung der Impfstoffe gemahnt hatte. 32

    Warum finanzierten die Wiener Verantwortlichen Impfwerbung in Form von Drohungen, Gewaltverherrlichung und Entführung?

    Ende 2022 finanzierte die Stadt Wien eine Serie von Videos über ein gewaltverharmlosendes und menschenverachtendes Spritzenmonter “Boosta”, mit der sie Angst- und Drohbotschaften an Jugendliche aussandte. Ziel war Impfwerbung. 33

    • Der Werberat beanstandete unter anderem: „Zu aggressiven oder gar gewalttätigen Verhaltensweisen sollte weder ermutigt werden, noch sollten diese verharmlost oder als gerechtfertigt dargestellt werden.“ 34

    Quellen

    1Zu den Quellenangaben generell: Falls einzelne Links später nicht mehr funktionieren sollten oder die Inhalte sich geändert haben, können die Original-Seiten im Internet-Archiv gefunden werden: https://archive.org/web/

    2https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52241221

    3Wie eine Foto-Legende entsteht: https://www.br.de/kultur/wieso-das-foto-des-militaerkonvois-in-bergamo-fuer-corona-steht-100.html

    4Gedankengang in Österreich: https://www.vienna.at/protokoll-zeigt-regierung-wollte-angst-vor-corona-verbreiten/6600360

    5Gedankengang in Deutschland: Ab Seite 13, Kapitel 4: https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/

    6Erfahrung und Beobachtung der Autoren

    7https://www.youtube.com/watch?v=1M7fcICJfJo

    8https://m.youtube.com/watch?v=rK2ZBx6Ws3U

    9https://www.youtube.com/watch?v=Y5jTrv7K_5A

    10https://www.zeit.de/online/2009/21/hassemer-privatsphaere/seite-2

    11Auf die Teile des Videos oder des gleichnamigen Buches, wo es um die Mechanismen und Wirkungen der Angst geht, wird hier verwiesen: https://www.swr.de/wissen/tele-akademie/angst-und-macht-rainer-mausfeld-100.html

    12https://orf.at/stories/3283446/

    13https://ggi-initiative.at/wp/wp-content/uploads/2022/09/Executive-Summary-Covid19.pdf

    14Siehe Norbert Regitnig-Tilian (HG), Die Corona-Krise, Was wir daraus lernen, Delta X Verlag, 2020, ISBN: 978-3-903229-21-1

    15https://www.gesundheit-oesterreich.at/bildung-schauen-wir-auf-unsere-kinder/

    16https://kinderbuero.at/blog/coronaimpfung-fuer-kinder-und-jugendliche-ein-gespraech-mit-dr-sprenger-teil-2/

    17Erfahrung des Autors und Beobachtungen im Bekanntenkreis

    18https://www.swr.de/wissen/odysso/sterben-ohne-abschied-100.html

    19Artikel in Die Presse vom 14.11.2021

    20Aus folgender Evidenz, die 2022 zusammengestellt wurde, waren viele Aspekte schon 2021 bekannt: https://www.gesundheit-oesterreich.at/evidenz/covid-impfung/ . Sehr viele Studien fanden sich auch in den Stellungnahmen zum Impfpflicht-Gesetz.

    21https://www.katholisch.de/artikel/31977-wiener-dompfarrer-habe-kein-mitleid-mit-ungeimpften

    22https://www.priester22.at/brief/

    23Handlungsrahmen – Meldung von Todesfällen: https://www.sozialministerium.at/dam/jcr:0c4db1d5-e448-4d25-8a97-26fdf8c44987/COVID-19-Pandemie//_Bestandsaufnahme//_Handlungsrahmen.pdf

    24https://www.sozialministerium.at/dam/jcr:f472e977-e1bf-415f-95e1-35a1b53e608d/Factsheet_Coronavirus_Hospitalisierungen.pdf

    25Wöchentlicher Corona-Lagebericht. Die ungefähr 80% konnte man monatelang lesen: https://www.landeskrankenhaus.at/news/lagebericht-covid-19 . Im Web-Archiv (https://web.archive.org/web/20220412120934/https://www.landeskrankenhaus.at/news/lagebericht-covid-19 ) finden sich Berichte verschiedener Wochen. Zum Beispiel waren am 11.4.2022 alle COVID-Patienten auf der Intensivstation voll immunisiert.

    26https://datenplattform-covid.goeg.at/covid-19-register

    27FAQs – Wie hoch ist die Gefahr einer neuen gefährlichen Welle im Herbst 2022?: https://www.gesundheit-oesterreich.at/faq/

    28FAQs – Worin unterscheidet sich die Immunität durch Impfung von jener durch natürliche Infektion?: https://www.gesundheit-oesterreich.at/faq/

    29https://www.heute.at/s/70000-faelle-schlimme-sommer-prognose-fuer-oesterreich-da-100215204

    30https://orf.at/corona/daten/oesterreich

    31https://kurier.at/wissen/gesundheit/infektiologe-wer-sich-nicht-impfen-laesst-wird-auf-intensivstation-enden/402118161

    32https://tkp.at/2022/10/27/disziplinarverfahren-soennichsen-per-offenen-brief-an-salzburger-aerztekammer/

    33https://www.tiktok.com/@boosta.diespritze

    34https://werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=7504

    Siehe auch