Wir regen an zum kritischen Hinterfragen des offiziellen Narrativs. Die folgenden Fragen sind Teil der 100 Fragen an Politik, Wissenschaft und Medien. Was uns dazu motivierte versuchen wir nachvollziehbar zu beschreiben – im Bewusstsein, dass es auch andere, berechtigte Sichtweisen gibt.
Vorweg: FFP2-Masken wurden von Seiten der Regierung dringend empfohlen. Die fachliche Vorgabe des Bundesministeriums für Gesundheit, die als „Die COVID-19-Pandemie Handlungsrahmen“ publiziert wurde und von vielen Experten geprüft war, empfahl jedoch FFP2-Masken in der Öffentlichkeit nie. Masken wurden in der Öffentlichkeit nur in besonderen Situationen und in dem Sinne empfohlen, um dadurch Tröpfcheninfektion zu vermeiden. 1 Dazu hätte ein normaler Mund-Nasen-Schutz ausgereicht und es bestand keine Notwendigkeit für FFP2-Masken.
Ausgehend von den allgemein bekannten Ereignissen werden ergänzende Informationen und Gedanken sowie Verbindungen zwischen Ereignissen angeführt. Quellenangaben als Fußnoten. 1
Warum wurde Anfang 2021, als auch die Impfungen begannen, der Weg gesicherten Wissens verlassen?
Anfang 2021: Nach einer großen medialen Kampagne wurden Anfang 2021 FFP2-Masken eingeführt. FFP2-Masken sollten den einfachen Mund-Nasen-Schutz ersetzen. Die Menschen wurden aufgefordert, keinen selbstgemachten Mund-Nasen-Schutz mehr zu verwenden. Die Regierung ging davon aus, dass die Normalbevölkerung die Masken so tragen kann und auch wird, wie es manche Berufsgruppen machen müssen, die mit giftigen Dämpfen konfrontiert sind (nach gelernten Protokollen, mit Dichtheitstest, perfekt an die Gesichtsform angepasst, …).
- Die strickte Vorgabe für die diversen Berufsgruppen, die diese Masken normalerweise tragen müssen, nach ca. 75 Minuten eine vorgeschriebene Pause von 30 Minuten zu machen, damit ihre Gesundheit nicht Schaden nimmt, wurde als maßlos übertrieben und nicht ernst zu nehmen dargestellt. 2
- Später zeigte die Erfahrung: FFP2-Masken wurden von der Normalbevölkerung faktisch fast immer falsch getragen, also ohne komplett abzudichten und daher im Endeffekt wie ein normaler Mund-Nasen-Schutz. Das war eine absehbare Reaktion auf die Zumutung, diese Masken täglich viele Stunden und ohne Rücksicht auf die Belastung tragen zu müssen.
- Im Frühjahr 2022 wurde rückblickend auf die Pandemie in einigen unabhängigen Studien nahegelegt, dass das Maskentragen auf den Pandemieverlauf praktisch nirgendwo eine relevante Auswirkung gehabt hatte. 3
Seit Ende Sommer 2021 bis ins Jahr 2023 hinein wurde die Wiener Bevölkerung bei Strafe (!) zum Tragen von FFP2-Masken in vielen Bereichen ihres Lebens gezwungen.
- Nur große Proteste vieler Berufstätiger, die nach fast einem Jahr von diesen Regelungen genug hatten, konnten im Frühjahr 2022 den Bürgermeister dazu bringen, diese Pflicht auf einige Bereiche einzuschränken.
- Fast 2 Jahre lang mussten viele Menschen täglich eine FFP2-Maske tragen und dementsprechende Mengen auch kaufen. Arme Menschen gaben wohl meist nur sehr wenig Geld dafür aus, zum Schaden ihrer Gesundheit. Sie mussten unzählige Plastikpartikel und Bakterien, Pilze und Viren immer wieder einatmen, was gesundheitlichen Folgen in ihrem späteren Leben befürchten lässt.
- Der Wiener Bürgermeister beherzigt die Fachmeinung der Ministeriums-Expert:innen und vieler unabhängiger Fachleute bis ins Jahr 2023 nicht.
Warum wurden geschwächte Menschen durch falsche Aussagen über FFP2-Masken einer Gefahr ausgesetzt?
Von Anfang 2021 an bis zum Ende der Pandemiezeit wurde der Bevölkerung versprochen, mittels eifrigen Tragens von FFP2-Masken gefährdete Personen vor eigenen Aerosolen schützen zu können und sich selbst vor Aerosolen anderer Personen schützen zu können.
- Obwohl FFP2-Masken zum Schutz vor giftigen Dämpfen konzipiert wurden und somit zum Eigenschutz, versprachen manche Expert:innen, dass sie die Ausbreitung von Aerosolen wirksam verhindern könnten. In eindrucksvollen Selbstversuchen konnte die behauptete Filterung der ausgeatmeten Aerosole nicht beobachtet werden, 4 weshalb es eine trügerische Sicherheit ist, sich darauf zu verlassen, wenn man Menschen begegnen will, die vor Ansteckung geschützt werden müssen.
Warum wurden Kritiker mit Masken gequält, Freunde jedoch nicht?
Im Winter 2021/22: Für Demonstrationen im Freien, oftmals auch bei Wind, wurde eine FFP2-Masken-Pflicht bei Strafe verordnet.
- FFP2-Masken schützen nur dann vor Aerosolen, wenn man sie ganz korrekt, mit Dichtheits-Prüfung, und genau an das Gesicht angepasst, trägt, so wie es Maler tun müssen, wenn sie in einem Raum mit giftigen Dämpfen arbeiten. 5 Die Anwendungsrichtlinien für solche Masken besagen seit jeher, dass man die Masken nach spätestens 75 Minuten absetzen muss, um sich selbst nicht zu schädigen.
- Bei einer auch nur geringen Windgeschwindigkeit, die Schritttempo entspricht, verschwinden ausgeatmete Aerosole in Sekunden. Also weit weg von den 15 Minuten, die man mit Infizierten in einem Raum sein muss, um sich anzustecken. Trotzdem sollte man FFP2-Masken stundenlang an der frischen Luft (!) tragen.
Frühsommer 2022. In Wien gilt schon seit fast einem Jahr durchgehend Maskenpflicht in den öffentlichen Verkehrsmitteln, eine ständige gesundheitliche und finanzielle Belastung. Für Aufmärsche im Freien, wo ähnliche Bedingungen wie im Winter herrschten, galt nun für Freunde der SPÖ oder Gäste aus der ganzen Welt neue Regeln.
- Am 1. Mai 2022, wo die Infektionszahlen ähnlich groß waren wie Anfang Jänner, und wo eine viel ansteckendere Virus-Variante aktiv war, hatte man in Wien beim SPÖ-Aufmarsch kein Problem mehr mit dem Weglassen der Masken. 6 Die SPÖ-Politiker:innen gingen als Beispiel voran. Die Bevölkerung Wiens musste gleichzeitig weiterhin oftmals den ganzen Tag FFP2-Masken tragen.
- Am 11. Juni, bei der riesigen Regenbogenparade in Wien, die laut Veranstaltern um ein Vielfaches größer war als die Corona-Demos im Winter, und wo die Menschen viel gedrängter waren, interessierte das Maskentragen keinen Amtsträger. Weder wurde gewarnt noch schritt die Polizei ein.
Quellen
1Zu den Quellenangaben generell: Falls einzelne Links später nicht mehr funktionieren sollten oder die Inhalte sich geändert haben, können die Original-Seiten im Internet-Archiv gefunden werden: https://archive.org/web/
2Wie FFP2-Masken verwenden: https://orf.at/stories/3197935/
3https://www.gesundheit-oesterreich.at/evidenz/masken/
4https://twitter.com/i/status/1559157533683712000
5FFP2-Maske anziehen: https://www.uvex-safety.com/blog/de/atemschutzmaske-richtig-anziehen-wir-zeigen-wie/
6https://www.spoe.wien/maiaufmarsch (die Monate nach dem 1. Mai 2022 wurde hier ein Video vom Maiaufmarsch vor dem Rathausplatz gezeigt – fast alle ohne Masken – viele ältere Leute)
Siehe auch
- Pressemitteilung #37 vom 22.06.2023: Masken: Nutzen oder Schaden?
- Pressemitteilung #4 vom 16.02.2023: Die Expertokratie und ihre Auswirkungen auf die Demokratie
- Pressemitteilung #6 vom 23.02.2023: Das Corona-Trauma
- Pressemitteilung #9 vom 07.03.2023: Entrechtete Kinder und Jugendliche in der Corona-Krise
- Pressemitteilung #11 vom 14.03.2023: Evidenzbasierte Maßnahmen?
- Pressemitteilung #20 vom 20.04.2023: Der Mythos vom Schutz der vulnerablen Gruppen
- Darstellung der Pandemie der Ungeimpften