Während der Corona-Krise musste ich, der ich in meinem Leben praktisch immer linke Parteien gewählt hatte, von linken Politikern und Medien lernen: Wer gewaltsame Veränderungen kritisiert, ist rechts. Wer an bewährten Lehrmeinungen festhalten will, ist rechts. Wer noch immer Fragen stellt, ist rechts. Wer unsere Verfassung so interpretieren will wie ihre Erfinder, ist rechts. Wem einzelne Menschenleben wichtiger sind als die großen Pläne von Weltenrettern, ist rechts. Deshalb hier eine rechte Sicht auf einzelne Themen der Corona-Krise.
Ich möchte zur Diskussion stellen:
Die Corona-Schutzimpfung ist wirksam und sicher
Muss man denn nicht an der Kompetenz von Behörden und Expert:innen, die von der Wirksamkeit und Sicherheit der mRNA-Stoffe sprachen, zweifeln – angesichts dieser Fragen, die nie beantwortet wurden:
- Warum wurde in der Anfangszeit der Impfung versprochen, dass 2 Impfungen genügen, wenn doch bereits damals mindestens 5 weitere Impfungen geplant wurden?
- Warum wurden die vielen falschen Aussagen zur Ansteckungsverhinderung durch die Impfstoffe mitgetragen und Gewissheit vorgetäuscht?
- Warum erwähnten die Fachleute der MedUni-Wien nie die kritischen Studien, selbst wenn diese höchste Qualität hatten?
- Warum bekämpfte man verdienstvolle Experten und verweigerte das Gespräch, sobald sie Fragen stellten?
- Warum wurde nahezu jede unbekannte Krankheitsursache zu Long Covid erklärt?
- Warum wurde das Immunsystem gerne so dargestellt, als ob es völlig unfähig wäre?
- Warum mussten sich geimpfte Menschen so verhalten, als seien sie nicht geimpft?
- Warum agierten die Beratergremien immer wieder unredlich?
Darf man die Sicherheit der mRNA-Medikamente noch anzweifeln? Wenn nicht, warum wurden diese Fragen nie beantwortet?:
- Warum bezieht man sich noch immer gern auf die „bewiesenen“ Impfschäden als absolute Fakten, obwohl der Großteil der Schadensmeldungen nicht einmal untersucht ist?
- Warum werden die vielen ungeprüften Schadensmeldungen als irrelevant abgetan, obwohl man das Gegenteil annehmen müsste? Und obwohl strengste Kontrolle der Sicherheit versprochen wurde?
- Warum meldeten so viele Menschen schwerste Schädigungen nach der Booster-Impfung, obwohl sie sicher ist?
- Warum wurden im Jahr 2021 in Österreich 40.000 unerwünschte Impfstoff-Wirkungen allein von jenen Personen, die in den Gesundheitsberufen arbeiten, gemeldet? (Das sind fast 100 mal so viele Meldungen wie in anderen Jahren.)
- Warum wurden wesentliche Sicherheitsvorschriften gelockert, obwohl man strengere Kontrollen versprach?
- Warum verweigern viele Ärzte die Behandlung, wenn man nur „Impfschaden“ erwähnt?
Die Pandemie wurde gut gemanaged
Ist es wirklich vernünftig, angesichts der folgenden Fragen weiterhin den Berater:innen aus Universitäten und Behörden blind zu vertrauen?:
- Warum wurde durch den Tunnelblick auf die Virusweitergabe eine Drohkulisse aufgebaut und gleichzeitig mit undifferenzierten Empfehlungen größtmöglicher Schaden heraufbeschworen?
- Warum waren mögliche Schutzmaßnahmen, die sogar effektiver als Impfungen gewesen wären, uninteressant?
- Warum gab es so wenig Widerstand führender Experten gegen Lockdowns – obwohl der Schaden evident war?
- Warum wehrten sich so wenige führende “Experten” gegen die Verängstigung der Kinder?
- Warum wurde die Angst vor der Erkrankung durch unmenschliche Behandlung zusätzlich gefördert?
- Warum wurde die 4. Welle im Herbst 2021 durch Maßnahmen auch noch angefeuert?
- Warum können sich manche Amtsträger keinen anderen Weg vorstellen, als Zwangsgesetze für anständige Menschen?
- Warum finanzierte der Staat keine hilfreichen Ansätze, sondern überließ die Finanzierung der Studien den Impfstoffherstellern, die kein Interesse an anderen Ansätzen hatten?
- Warum schlug das das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen nicht Alarm, obwohl die Meldungen arlamierend waren?
- Warum wurde nicht gemäß der „Gesundheitsziele für Österreich“ gehandelt?
- Warum begegnete man der WHO nicht mit Vorbehalt, nach all ihren gravierenden Fehleinschätzungen?
Wussten unsere führenden Politiker wirklich, was sie tun? Wenn ja, warum schweigen sie zu diesen Fragen?:
- Warum begründeten Experten die Notwendigkeit des Angstmachens damit, dass Menschen von Grund auf egoistisch und asozial sind?
- Warum verwehrten sich Amtsträger nicht gegen die Angstpolitik?
- Warum setzten Experten und Amtsträger, die sich als Diener der Bevölkerung präsentieren, Psychoterror und offene Feindseligkeit als Mittel ein?
- Warum finanzierten die Wiener Verantwortlichen Impfwerbung in Form von Drohungen, Gewaltverherrlichung und Entführung?
- Warum trafen Politiker im Parlament Entscheidungen, die sie für falsch hielten? Und warum leugneten sie das im Nachhinein?
- Warum förderte die Bundesregierung die Spaltung von Familien und respektierte die elterliche Verantwortung nicht?
- Warum bediente sich die Politik einer hetzerischen Sprache?
Die Medien waren die 4. Gewalt
Darf man das ernsthafte Bemühen um umfassende Berichterstattung und die regierungskritische Grundhaltung von Journalist:innen und Redaktionen der meisten Leitmedien anzweifeln – und damit auch den Wert ihrer Produkte, angesichts dieser Fragen?
- Warum wurde nicht über alle fachlichen Standpunkte berichtet und Journalisten sogar daran gehindert?
- Warum bedienten sich manche Printmedien professioneller Propaganda-Methoden? Und warum der ORF?
- Warum wurden von Anfang an irreführende Schreckensbilder gezeigt? Und warum wurde auf eine Richtigstellung verzichtet?
- Warum wurde die Zahl der Corona-Toten fast immer falsch dargestellt?
- Warum lagen Patienten seit 2020 im allgemeinen viel länger auf der Intensivstation – unabhängig von Covid – und man erfährt es nicht?
- Warum waren irreführende (falsche) Zahlen dann kein Problem, wenn sie die Impfbereitschaft erhöhten?
- Warum wurde von viel längeren Aufenthalten auf Intensivstationen berichtet, obwohl sie in Wahrheit immer kürzer wurden?
- Warum stellten manche Leitmedien unbescholtene Bürger als Bedrohung für die Bevölkerung dar? Und warum erhalten solche Medien weiterhin Förderungen aus Steuern?
- Warum sprach man vom Zusammenbruch der Spitalsversorgung, wenn die Zahl der Patienten deutlich weniger als früher war?
- Warum wurde das großartige Engagement der Bevölkerung für eine vernünftigere Politik totgeschwiegen?
Offizielle Seiten – viele Infos, keine Antworten
Die Suche nach Antworten war bisher erfolglos. Weder im persönlichen Kontakt mit NR-Abgeordneten noch mit Behörden noch mit Medizinern, die versprachen, Irrtümer und Falschaussagen aufklären zu wollen. Auch auf offiziellen Web-Seiten konnten (mit vertretbarem Aufwand) keine Antworten gefunden werden:
